Darwin hatte Recht, als er bemerkte, dass sich aus einfachen Anfängen eine endlose Reihe der wundervollsten Formen entwickelt hat und noch immer entwickelt. Naturgemäß stößt diese Erkenntnis auf den Widerstand von Evolutionsgegnern. Häufig bringen sie bestimmte Versionen des Wartezeitproblems ins Spiel. Da es sich um einen gängigen Einwand gegen das handelt, was sie unter Makroevolution verstehen, wollen wir deren Argumentation systematisch unter die Lupe nehmen.

Barbara Drossel, Reinhard Junker und Siegfried Scherer diskutieren verschiedene Interpretationen von ‚Schöpfung‘. Ist die Bibel wörtlich zu verstehen? Und wie gut belegt ist Evolution? Eine Buchbesprechung von Klaus Steiner und Martin Neukamm.

Der Kreationismus behauptet, dass die Erde sehr jung sei. Ein Indiz dafür seien Proteine und Reste von Gewebe in Fossilien bzw. Dinosaurier-Knochen. Was hat es damit auf sich, und weshalb kann ihre Argumentation nicht überzeugen? Eine kritische Analyse der Argumentation von Harald Binder (Studiengemeinschaft „Wort und Wissen“.

Es liegt in der Natur der Sache, dass es sehr schwierig ist, die Merkmale, das Alter und das Ökosystem des letzten universellen gemeinsamen Vorfahrens aller zellulären Lebensformen (LUCA) zu bestimmen, da er seit langer Zeit ausgestorben ist. Altersschätzungen für LUCA basieren in der Regel auf dem Nachweis potenzieller Mikrofossilien, die sich mit jeder Neuinterpretation ändern. Nun haben Forscher versucht, den Ursprung von LUCA genauer zu bestimmen.

Nach Monaten der Vorarbeit setzen wir unsere Internetseite mit modernem Template und verändertem Layout neu auf. Neu im Portfolio ist die Rubrik Fragen und Antworten (FAQ). Nach dem Zufallsprinzip erscheinen in der Sidebar kurze Frage-und-Antwort-Texte zu essenziellen Themen. Einen Überblick über die verfügbaren FAQ-Beiträge gibt der gleichnamige Menüpunkt. Der Pool an diesbezüglichen Beiträgen ist noch limitiert und wird sukzessive erweitert. Einfach stöbern, es ist für jeden etwas dabei!

Die Natur hat eine manische Vorliebe für Aminosäuren und Zucker einer ganz bestimmten Konfiguration: So kommen in der belebten Welt fast ausschließlich „linkshändige“ Aminosäure- und „rechtshändige“ Zuckermoleküle vor. Der Grund dafür ist weitgehend rätselhaft, denn chemisch müssen auf der frühen Erde beide Molekülsorten in gleichen Mengen entstanden sein und gleich gut miteinander reagiert haben. Was sorgte für die dauerhafte Diskriminierung eines Spiegelzwillings? In der Fachzeitschrift „Nature“ berichten Forscher von der Entdeckung gleich mehrerer Mechanismen, die eine plausible Erklärung liefern könnten.

Da waren doch höhere Mächte am Werk, glauben Prä-Astronautiker, diverse SETI-Forscher und Vertreter des „Intelligent Designs“: In den Zahlenverhältnissen der Aminosäuren unseres Genoms tauchen immer wieder bestimmte Muster auf, wie der Mathematiker Vladimir Shcherbak und der Physiker Maxim Makukov in einem viel beachteten Fachaufsatz zeigten. Ist dies ein Hinweis auf den künstlichen Ursprung der DNA?

Der Ornithologe Alan Feduccia gilt in Fachkreisen als Sonderling. Seit Jahrzehnten schreibt er Artikel und Bücher, in denen er bestreitet, dass die Vögel von mesozoischen Dinosauriern abstammen. Sein neuestes Buch gleicht einem Rundumschlag gegen den Mainstream der Evolutionsforschung. Der Paläontologe Darren Naish hat das Buch für uns besprochen.

Die Erkenntnis, dass Vögel lebende Dinosaurier sind, ist seit über 20 Jahren wissenschaftlicher Konsens. Nur wenige Fachleute stellen ihn heute noch infrage. In der vorliegenden Abhandlung erläutern wir, warum die Abstammung der Vögel von den Dinosauriern des Mesozoikums eine wissenschaftlich gut belegte Tatsache ist. Anschließend diskutieren wir populäre Einwände gegen diese Auffassung und entkräften diese.

Der Autor Markus Widenmeyer studierte Chemie und Philosophie, promovierte in Chemie und ist ehrenamtlich bei der Studiengemeinschaft Wort und Wissen in den Themenbereichen Philosophie und Apologetik tätig. Entsprechend der evangelikalen Agenda dieser Organisation versucht MW im vorliegenden Buch aufzuzeigen, dass eine objektive gültige (subjektunabhängige) Moral existiere. Was ist davon zu halten?

Wieder einmal „bröckelt“ die Evolutionstheorie. Wieder einmal wurden „Lücken“ in ihr „entdeckt“. Wieder einmal führt Darwins Theorie in eine „Sackgasse“. Ich kann mir nicht helfen, beim Lesen dieses Beitrags fiel mir der Spruch ein: „Evolutionsleugner beherrschen die Kunst zu lügen, ohne dabei ein einziges, falsches Wort zu sagen“.

Forschende des Max-Planck-Instituts für evolutionäre Anthropologie haben in Thailand von Altweltaffen geschaffene Artefakte entdeckt, die Steinwerkzeugen früher Vertreter der Gattung Homo überraschend ähneln. Die neue Studie stellt bisherige Erkenntnisse über die Ursprünge der gezielten Werkzeugherstellung in unserer Abstammungslinie in Frage. Die Erkenntnisse werfen ein neues Licht auf die Oldowan-Abschläge, denn ob sie tatsächlich von Menschen stammen, ist unklarer als angenommen.

[Ältere News]     |     [Nach oben]     |     [Zurück]