[Neuere News]     |     [Ältere News]     

Seit den 1960er Jahren ist der Königsfarn Osmunda dafür bekannt, dass sich seine Grundorgane in den letzten 180 Mio. Jahren fast nicht veränderten. Diesen Befund der Stasis bestätigt ein ungewöhnlich gut erhaltenes Fossil aus dem schwedischen Unterjura auch auf Zellebene: Das Exemplar befindet sich aufgrund der raschen Kalzifikation durch vulkanische Minerallösungen in einem hervorragenden Erhaltungszustand.

Wo Schadinsekten mit Pestiziden zuleibe gerückt wird, ist die Entwicklung von Resistenzen meist nur eine Frage der Zeit. Die Evolution bewerkstelligt dies oft dadurch, dass sie die Insekten mit einem Schutzmechanismus ausstattet, der die Pestizide daran hindert, an ihren Wirkort anzudocken. Häufig reichen dafür Punktmutationen aus. Es geht aber auch komplizierter: durch Evolution neuer Enzyme.

Das Buch „Evolution – ein kritisches Lehrbuch“ ist das einzige Werk zum Thema Evolution, das es auf dem hart umkämpften Büchermarkt bis in die 7. Auflage geschafft hat. Seit fast 30 Jahren behauptet es sich, inzwischen wurden mehr als 40.000 Exemplare verkauft. Dabei handelt es sich allerdings nicht um ein offiziell zugelassenes Schulbuch, sondern um ein Schriftstück von Evolutionsgegnern, Anhängern des Kreationismus also, das wie ein Lehrbuch aufgemacht ist.

Ist die Naturgesetzlichkeit der Welt ein Beleg dafür, dass Gott existiert? Ist die naturalistische Evolutionstheorie ein Glaube? Gibt es einen Konflikt zwischen Naturwissenschaft und religiösem Glauben? Ist der christliche Glaube die Basis für moralisches Handeln? Diese und andere Fragen behandelte John LENNOX in einer parlamentarischen Ansprache, die er am 25.06.2013 im Britischen Westminster-Palast hielt.

Es handelt sich hier um die Nachschrift eines längeren Gesprächs mit Reinhard JUNKER in der Reihe „Inspiriert“ (www.erf.de). Dieses scheint gut vorbereitet und an einigen Stellen fast choreographiert gewesen zu sein, aber dennoch wird hier das gesprochene Wort wiedergegeben.

Der Begriff „Junk-DNA“(z.Dt.: DNA-Müll) scheint notorisch Verwirrung zu stiften. Die populärsten Irrtümer lauten in diesem Zusammenhang: (1) Junk-DNA habe per se keine wie auch immer geartete Funktion. (2) Das Junk-DNA-Konzept sei überholt; Studien wie das ENCODE-Projekt hätten gezeigt, dass 80% der genomischen DNA eine Funktion habe. (3) Die Evolutionstheorie mache über das Auftreten völlig funktionsloser DNA falsche Vorhersagen, könne also die neueren Befunde nicht erklären.

[Neuere News]     |     [Ältere News]     |     [Nach oben]