Unlängst gab die deutsche Kreationisten-Vereinigung „Wort und Wissen“ eine umfangreiche Blattsammlung über die „Gültigkeit und Grenzen“ der geologischen Zeitmessung heraus. Sie erhebt den Anspruch, die Zuverlässigkeit gängiger Datierungsmethoden wissenschaftlich begründet infrage zu stellen. Zurecht?

Die Studiengemeinschaft „Wort und Wissen“ publizierte eine Blattsammlung über die „Gültigkeit und Grenzen“ der geologischen Zeitmessung. Die vorliegende Kurzrezension behandelt die Blätter 2-35 „Pferdeevolution und Messung der Zeit“ sowie 5-01 „Dendrochronologische Methode“, beide von M. Kotulla.

Ist die Schmiedefeld-Formation in wenigen hundert Jahren entstanden? Manfred Stephan, Mitarbeiter der kreationistischen Studiengemeinschaft „Wort und Wissen e. V.“ und anscheinend Geologe zieht diesen atemberaubenden Schluss. Seine Begründungen, wenngleich unhaltbar, muten zumindest originell an.

Im Disput um „Evolution – ein kritisches Lehrbuch“ sieht Henrik Ullrich in der Evolutionskritik eine Herausforderung für die moderne Wissenschaft. Er wird von Ulrich Kutschera zurechtgewiesen, dass diese Art von Evolutionskritik keine Herausforderung für die moderne Biologie darstelle.

Ein beliebtes Argumentationsmuster in der kreationistischen Literatur ist die Überbetonung unerwarteter Befunde, die bei isolierter Betrachtung mit dem christlich-fundamentalistischen Dogma von einer vor 6-10.000 Jahre erschaffenen Erde in Einklang gestellt werden könnten.

 [Nach oben]     |     [Zurück]